墨西哥屠华,清廷究竟有无派军舰护侨?

发布: | 发布时间:2019-03-7,星期四 | 阅读:586

文 | 杨津涛

中文世界长期流传一个故事,说是当年墨西哥屠杀华人,清廷出动了军舰护侨,吓得墨西哥赶紧赔款道歉。

比如,萨苏等所著《中国海魂》一书说,“伍廷芳1905年竟用炮舰政策威胁过外国(即墨西哥)人,迫使其放弃迫害华人的法令”;又说墨西哥再次发生排华事件时,中国“当即宣布一艘巡洋舰前去访问。吓了一大跳的墨西哥人赶紧道歉赔款”。也有著作将这两件事都算在伍廷芳头上,认为当时对墨外交胜利,“原因是伍廷芳压根就没通知清政府,否则外交必然失败”。①

事实并非如此。

子虚乌有的“炮舰恐吓”


华人大规模进入墨西哥,始于迪亚斯当政时期(1877~1911年)。

为发展本国经济,墨西哥当时大举引进中国劳工。因清廷与墨西哥尚未建交,华工在墨权利无法保障。直到1882年美国通过《排华法案》,清廷才正式考虑同墨西哥建交,驱动力是一方面可以“疏通华民去路”,另一方面也能“广开利源”。

1899年,驻美公使伍廷芳代表清廷,同墨西哥代表在华盛顿签订了《中墨和好通商行船条约》。

条约共二十款。其中规定,华工出国“皆须出于情甘自愿”,禁止“妄用勉强之法或施诡谲之计,诱令中国人民不出情愿而往”;两国“人民可订立合同在彼国承工(田寮、机器厂、行店、住宅等处),均按章办事”。如果中国人在墨西哥发生诉讼事件,享有的权利“与墨国人民或相待最优国人民无异”。②

1895年,旅墨华人只有不到1000人,至1904年,这个数字已经上升到8000多人。③此一时期,墨西哥是欢迎华工入境务工的。

那么,伍廷芳实施“炮舰恐吓”的传言,又来自于何处呢?

原来,在1909年,伍廷芳第二次出任驻美公使期间,南美各国出现了排华倾向,在秘鲁有数十家华人店铺被抢、数名华人受伤。伍廷芳致电外务部,建议依照国际法,及1908年派军舰游弋南洋的先例,让军舰“再赴各国,顺道南美洲抚慰侨氓”。④

外务部权衡得失后,没有采纳伍的建议,只命他出访南美各国。后来,伍廷芳凭借外交手段,同秘鲁订立条约,以停止华工出国赴秘为砝码,迫使秘鲁废除了苛待华人的政策。

此外,在刘成禺所著《世载堂杂忆》中,也记录了一个与“炮舰恐吓”传言相关的故事。

故事中,墨西哥欲仿效美国排华,伍廷芳亲赴墨西哥,同墨外长发生冲突,拍案而起道:“下旗回国,再电中国政府调兵船来,与汝等周旋。”墨政府闻说,急忙请美国国务卿出面调停,停止排华。伍廷芳回到美国后,有留学生问他:“中国兵船何在?”“老博士何毅然敢言绝交?”伍廷芳回答:“在华盛顿出发赴墨时,美国务卿与予最善,予与彼密谈,如在墨西哥交涉决裂,彼已应允负责调停矣。”⑤意即:伍廷芳虚张声势,用炮舰恐吓墨西哥,使之屈服。

事实上,身兼驻墨公使之职的伍廷芳,从未去过墨西哥。他也不会如此视外交为儿戏。这个故事显系编造。

杂糅了上面一真一假两事后,就有了中文知识界近些年所流传的伍廷芳“炮舰恐吓”为国争光的、兵不血刃让墨西哥屈服的虚假传奇。

有必要附带说明的是,伍廷芳在驻外任上,一切交涉,事无巨细都会电告清廷外务部,绝无所谓“没通知清政府”的擅自行动。

图注:曾两度担任清政府驻美公使的伍廷芳

墨西哥屠华事件交涉始末


至1910年,墨西哥全国大约有3万华人。

原本主要在铁路、矿山、农场工作的华人,经过多年积累,不少开始从事零售行业,成为殷实的商户。如在墨西哥北部的托雷翁城(又称“莱苑埠”),600多名华人经营着餐馆、旅店、洗衣房和杂货铺。康有为在这里也有大量投资。

1911年,墨西哥革命党人马德罗起事,意图推翻迪亚斯政权。当年5月15日,叛军在攻陷托雷翁城后,出于仇富心理,同当地人一起大肆抢劫华人店铺,屠杀华人。在华墨银行中,他们先杀死大厅里的雇员,又用大镰刀在尸体上乱砍,把头和四肢丢到大街上。事后统计,在这场屠杀中,共有303名华人遇害,经济损失上百万比索。⑥

事发后,驻墨代办沈艾孙听从美国建议,致电外务部,请求出动军舰护侨;同时向墨西哥政府索赔3000万比索。沈提醒外务部,此次事件中华人损失最大,各国都有意参照中国提出的金额制定索赔规格,事关国家颜面,中国在这一问题上“不得不力争上游”。

清廷一度计划派海容号巡洋舰赴墨,后为避免“使华侨生骄,而墨民益愤”⑦,又改变了主意。6月12日,外务部回复沈艾孙:“墨乱渐平,海部前派海容业已作罢”,将“另派海圻于英加冕礼成后,开往纽约、古巴及墨东方口岸”——当时,程璧光率海圻号巡洋舰,正奉命参加英王加冕礼,清廷遂让其“顺路”到墨西哥一行。外务省还特别叮嘱沈艾孙,要他向墨西哥外交部声明,“该舰就近赴美洲游历,系联交谊,并无他意”。⑧

图注:抵达纽约的海圻舰

同时,中国驻美公使刘荫棠于6月4日抵达墨西哥首都,接连会晤其外长、总统,商讨善后事宜。

期间,美国驻墨大使给刘荫棠提供了许多有益意见。比如,他告诉刘,墨西哥正处在“新旧党争势之际”,都顾及名誉,即使不畏惧中国干涉,也害怕在各国落下不好的名声。他建议中国,如墨西哥拒绝赔偿,“可将残杀华人,及不肯偿恤情形,宣布东西各国,墨人将为各国所不齿,此实墨人所深畏者也”。这位美国大使还提醒刘荫棠,须在墨西哥政界“多方运动,乃能于事有济”。⑩

刘荫棠展开活动时,海圻舰并未急于前往墨西哥。

程璧光一行于8月10日到达纽约后,在美国访问了华盛顿、波士顿等地,拜望了总统、国务卿等政要,直到8月20日才到古巴。之后又在古巴停留了10天左右,获古巴总统承诺“决不会歧视华侨”。⑨

此时,墨西哥政府已表态同意赔偿。海圻舰失去了继续航行的意义,遂从古巴转道回国。

图:程璧光同纽约市长检阅海圻舰官兵

1911年11月,中墨签署了《赔偿华侨损失证明书》。

这是一份中方做了很大让步的证明书(证明书三字已说明了很多问题),文件中,墨西哥政府向中国表示了歉意,但同时申明,此次赔偿只是为“以昭情谊”,下不为例。墨西哥允诺向中国赔付310万比索,约定于1912年7月1日前在墨西哥首都交付。

由于清廷被民国取代,迪亚斯政权也被马德罗推翻,这一赔偿协议,最终未能落实。

综观上述处理过程,托雷翁城屠华事件发生后,清廷的护侨决心并不坚决,只选择了一种最为稳妥的宣慰方式,让海圻舰以交流的名义到墨西哥一行。此举与墨西哥允诺赔款之间的因果关联并不明确。一者,屠杀华人的凶手是与迪亚斯政权为敌的革命党,作为执政方,迪亚斯否定革命党所为再正常不过。二者,如美国驻墨大使所言,迪亚斯政权顾及自身在国际上的声誉,允诺赔偿的可能性较大。所谓墨西哥被清廷一艘军舰吓到道歉赔偿,未免太过夸大其词。

(完)

参考资料:

①萨苏、李峰:《中国海魂:从郑和到钓鱼岛》,长江文艺出版社2011年,第220~222页;雾满拦江:《历史真的很有料》,中国华侨出版社2012年,第199页。

②董经胜:《1910年前中国向墨西哥的移民和中墨关系》,朱鸿博等主编《国际新格局下的拉美研究》,复旦大学出版社2007年,第285—305页。

③朱东芹:《墨西哥排华初探》,《八桂侨刊》2002年第2期。

④《致外务部电》(1909年5月18日),《伍廷芳集(上)》,中华书局1993年,第306页。

⑤刘成禺:《世载堂杂忆》,辽宁教育出版社1997年,第143页。

⑥杨立:《一段尘封的历史:墨西哥托雷翁称排华血案》,(台)《历史月刊》2008年4月。

⑦池仲佑:《海军大事记》,左舜生选辑《中国近百年史资料续编》,上海书店出版社1938年,第353页。

⑧《外部致沈艾孙墨乱渐平希声明派海圻至墨系联交谊电》,《清宣统外交史料 卷21》,黄岩王氏1933年。

⑨刘传标编纂:《近代中国海军大事编年 上》,海风出版社2008年,第589~594页。

⑩《使美张荫棠为菜苑华工被害事呈外务部函》,《华工出国史料汇编 第1辑 中国官文书选辑 第3册》中华书局1985年,第1287页。


来源:短史记
anyShare分享到:


 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:墨西哥屠华,清廷究竟有无派军舰护侨?
文章链接:http://www.ccdigs.com/105847.html

分类: 历史纵横.
标签: , , , ,

发表评论