奥巴马vs罗姆尼—换汤不换药?

发布: | 发布时间:2012-05-5,星期六 | 阅读:2,658
译者:xujk

原文:Are Obama And Romney The Same Guy? : NPR

奥巴马与罗姆尼,两个本是竟争对手,却又如此相似。作者分析两人12大相似点——2012美国大选到底是二选一还是一场整蛊游戏?


巴拉克•奥巴马(Barack Obama)与米特•罗姆尼(Mitt Romney)也许是一样的人。想一想,你是否看到过这两人乘坐同一辆豪车?

好吧,我承认,这一对铁定成为各自政党候选人参加2012总统大选的政治人物确实有不同之处。比如来自共和党的罗姆尼,曾经过担任州长(马萨诸塞州第70任州长)和冬奥会组委会主席(2002年盐城湖冬奥会),而民主党的奥巴马则没有过这样的经历;小马担任过参议员,现在是总统——这样的感觉老罗则不曾体会。

两人的确有着不一样的肤色而且他们有着不同的宗教信仰。但是,在这里我们主要来探讨他俩的相似之处。这些相似之处有大有小,一些政客的太太提到两人时会使用两人名字混搭而成的绰号——比如,Barack Oromney, Baromney Obamitt 或者就是简单的 Obomney。

在最近华盛顿的白宫记者晚宴上,奥巴马总统讲话时拿他和罗姆尼的相似处调侃道:“他和我实际上有很多相似的地方。我们都认为各自的夫人是比自己更好的另一半,而民意调查结果恰如‘晴天霹雳’,也让我哥俩一定程度感到羞耻地显示——美国民众也是这么想的!”

其他人也注意到了这两位政客的相似之处。一边是腰缠万贯的政治活动家乔治•索罗斯(George Soros)在1月告诉路透社:”老罗和小马之间没有多少不同。“另一边纽特·金里奇(Newt Gingrich)难得地对索罗斯的观点表示赞同。金里奇自称自己不同于罗姆尼,在1月告诉美国广播公司新闻网(ABC News)说小马和老罗就是“同样的人”,他补充道:“这两人有很多的交集”并指出他哥俩都得到了华尔街投资者大量的资金资助并且在医疗保健问题上有相似的观点。

在杜克大学教授政治公共政策的麦克•麦克科表示奥巴马和罗姆尼都是“解决问题的能手”,他说:”他们都面临过重要的挑战,而且他们都挺过了这些挑战。“

这哥俩给人的印象总是酷中带冷。来自弗吉尼亚大学的政治中心主任拉里•萨巴托说:”我曾经开玩笑说我们最终可能找到解决全球变暖的政治方法,那就是让他俩连续不断地博弈6个月,我们就让温度降下几度。”

正如大家伙说的,小马和老罗看待问题的方式在很多方面是那么相似——他俩至少有以下12点相似之处:

1.两人都未曾在军队服役。2012大选将成为自1944年以来第一次没有老兵代表主要政党参选的选举;

2.两人都拥有充满异域风情的家族史。小马的父亲出生在肯尼亚,母亲出生在堪萨斯州;老罗的父亲出生在墨西哥,而母亲出生在犹他州;

3.两人都有非主流的宗教背景。小马,一个信基督教的儿子有一个信伊斯兰教的老爸,并声称自己的信仰引导他做人生中的各种决定;老罗,一个摩门教徒同时有一个同为摩门教徒的老爸。两人的宗教背景都可能引来歧视与偏见;

4.两人均师出哈佛。老罗在被常青藤掩映的塔楼里度过了4年时光,于1975年获得法学和商学联合学位而毕业;而小马则在剑桥学习了3年,并于1991年于哈佛商学院毕业;

5.两人都曾在财政部门工作。1983年,小马在一家总部设在纽约的跨国商务咨询公司的金融服务部门担任一名研究员。美国国家公共电台(NPR)的斯科特·霍斯利在08年报道称“他在那家公司的呆的时间并不长,只有不到一年。但是这份工作却是一个市场经济的速成班。”据彭博社报道,他俩都受到了高盛集团的大力资助。老罗从查士睿华的银行跳槽到一家名为贝恩投资的私募股权公司的银行领域。在2011年接受NPR阿里·夏皮罗采访时老罗说道:“贝恩投资是第一批如果不是第一家公司去做这样的工作——在买进一家公司前以及买进后去监督它的运营情况。然后设法想出怎样使它更好地运作以及帮助管理团队提升公司运营情况的方案。”;

6.两人都有一段时间作为各自社区的顾问。小马在芝加哥做一名社区干事,而老罗则在波士顿地区做一个主教,充当外行的精神领袖;

7.两人都在自己的首次联邦选举中遭遇滑铁卢。老罗在1994年一次马萨诸塞州参议员选举中败给当时在任的肯尼迪;小马则在2000年伊利诺斯州众议院议员席位选举中被在任的比•鲁什击败;

8.两人都支持全面的医疗保健方案。当老罗还是马萨诸塞州州长而小马总统当上总统后,金里奇告诉美国广播公司新闻网(ABC News)说:“老罗医保和小马医保从本质上来说是换汤不换药的。”;

9.两人在穿上蓝色牛仔裤时给人整体感觉都很健康也很夺人眼球,但仔细看总有那么一点不协调;

10.两人有时都对自己制造的幽默笑得不太自在;

11.两人都因在公众演讲中唱歌而出名;

12.两人都是政治实用主义者。总统历史学家朱利安•哲里则在CNN.com上写道:“总统选举告诉我们关于美国政治的一些意想不到的事情,在所有关于华盛顿内部两极分化及不和的言论中,看上去两大党派主张实用主义的问题解决高手都将获得最高的选票。”。

萨巴托(前文中的来自弗吉尼亚大学的政治中心主任)观察到2012大选现状是将两位相似的政治人物聚在一起,这不由得让他想起在2000的大选中候选人也出现了这样的情况。萨巴托说,乔治•布什与阿尔•戈尔(美前副总统)“都是因为父亲的成功而在政坛如鱼得水的皇太子。所以奥巴马与罗姆尼这样的对手之间拥有相似之处在美国政坛中不是什么新奇的事。”

但是,萨巴托指出这一次所不同的是如今的政治气候和浓烈的党派氛围。小马和老罗之间主要的差别是他们所获得的支持来自何方——当然来自他们自己的政党。他说:“他们在政治上的不同就在于他们来自不同的政党,这一点完胜两人所有的相似之处。我们生活在一个高度极化的时代,至少在现代,民主党和共和党在政治和政策上从来没有一唱一和过。”

有人会想,如果人们对奥巴马和罗姆尼放任不管,不闻不问,那么他们可能运用折中的方式找到共同点。而萨巴托分析道:“这简直是牛头不对马嘴。他们的政党基础不会允许他们这么做的,而且如果他们试图向对方做出过多让步,他们各自党派的人士会努力在他们身后劝说。或许这一切都不会出现。”



 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:奥巴马vs罗姆尼—换汤不换药?
文章链接:http://www.ccdigs.com/15598.html

分类: 国际观察, 新闻视线, 时事评论.
标签: , , , , ,

发表评论