书评:朝鲜怪病

来源:FT中文网 | 发布: | 发布时间:2014-06-12,星期四 | 阅读:1,817
英国《金融时报》亚洲版主编 戴维•皮林

朝鲜一贯令人费解,部分原因是它极度与世隔绝,我们对它知 之甚少。美国前副总统沃尔特•蒙代尔(Walter Mondale)曾说,但凡有人自称为朝鲜问题专家,不是骗子就是傻瓜。平壤方面多次似乎渴望与西方对话,尤其是美国,但与此同时,它却在腔调上乃至行为 上追求极端对立,例如它1983年一边寻求谈判,一边却企图在仰光炸死韩国内阁成员。它既想孤立,又想接触,令西方不知如何应对。

保罗•弗 伦奇(Paul French)的这本著作虽然篇幅过长但颇有见地,它描绘了一个通过游击战建立起来、心理上仍处于战争状态的国家。朝鲜的偏执催生出弗伦奇所说的“武士共 产主义”(warrior communism)。这在一定程度上解释了朝鲜人表面上的被动性——他们忍受着羞辱、贫穷和不时爆发的饥饿,但从未明显尝试过推翻政权。如果说许多有关 朝鲜的报道是歇斯底里乃至荒诞不经的话,那么弗伦奇采用了另一种表现手法。他的著作枯燥、严肃,充斥缩略词,但透露出胸有成竹的自信。他也不时展现出自己 的有趣一面,将金家王朝的三代领导人称为“金一代”、“金二代”和“金三代”(Kim1, Kim2, Kim3)。

美国与朝鲜交往不顺, 时而接触时而制裁,结果往往不如人意。比尔•克林顿(Bill Clinton)总统1994年签署的《美朝框架协议》——朝鲜承诺暂停核武器计划,换取防扩散的民用核技术——被朝鲜自私地利用。金正日(Kim Jong Il)一边榨取美国的资金和技术,一边继续提取浓缩铀。小布什(George W Bush)总统以“邪恶轴心”讲话为代表的强硬政策也好不到哪去。有关朝鲜改朝换代的论调建立在朝鲜政权覆灭在即的错误想法之上,结果只能促使平壤方面加 紧研发核弹。然而,就连小布什也没有像美国封锁古巴那样压迫朝鲜。自始至终,涓滴式的人道主义援助维持了平壤政权的活力。

弗伦奇将朝鲜称为 现存唯一未改革的斯大林主义指令性经济体。他的论点是,只有领会一个陷入“必输”局面的经济体的困境,方能理解平壤方面看上去极端而自相矛盾的立场。弗伦 奇探索了朝鲜三心二意的市场经济改革,他得出的结论是,朝鲜体制几乎对改革无动于衷,产生不了任何反应。改善经济状况和维护政权生存的双重目标,终究证明 是不可能的。

早 期,朝鲜经济似乎比韩国更成功。但在20世纪70年代以后,朝鲜日益被苏联抛弃,只能在中央计划的矛盾下挣扎。如今的朝鲜严重缺乏电力,以至于红绿灯已经 被疏导交通的女性代替。空军飞行员飞行时间严重不足。营养不良问题——上世纪90年代演变为饥荒——对朝鲜产生了毁灭性的影响,以至于朝鲜军队入伍的最低 身高要求是4英尺11英寸(约合149.86厘米),为世界上最低。与中国、越南乃至古巴不同,朝鲜未能开辟出一条介于指令性经济和市场经济之间的中间道 路。

维持独立自主——体现在强调自力更生的“主体思想”政策中——意味着采取“先军”方针。这反过来导致一种恶性循环:失败经济取得的仅有 果实也被投入了臃肿的军队中。韩国曾经估计,朝鲜只要削减5%的军事预算便可解决它延续已久的饥饿问题。弗伦奇表示,朝鲜被称为“闭关、僵化、精神分裂、 奥威尔式、时代错误、贱民、自杀式的国家”。他表示,朝鲜归根结底是按照某种内在逻辑运转的。

尽管本质上是失败的斯大林主义国家,但朝鲜仍 然成功地生存下来。金正恩(Jim Jong Un,“金三代”)接替父亲担任领导人,再一次维持了朝鲜的生命力。弗伦奇总结道,试图将一个内在不稳定、但顽固不化的政权往死里逼,无异于招引灾难。这 就还剩下一条难以接受、但可能不得不走的“建设性接触”道路,即用人道主义援助这根“有毒的胡萝卜”,引诱朝鲜尽可能地走上经济改革的道路。

如果弗伦奇所言不差,那么朝鲜之所以成了现在这个样子,原因并非这个国家是由一群疯子掌控,而是它实行了一套疯狂的经济体制,它无法从中安然脱身。只有促使它走上改革之路,才有蜕变而不引发灾难的希望。

本文作者是英国《金融时报》亚洲版主编

《朝鲜:偏执之国》

(North Korea:State of Paranoia )

保罗•弗伦奇著

(Zed Books出版,建议零售价:12.99英镑/19.95美元)

译者/何黎



 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:书评:朝鲜怪病
文章链接:http://www.ccdigs.com/57145.html

分类: 国际观察, 图书评论, 多向思维.
标签: ,

发表评论