为什么“打老虎”不是“反腐败”?

来源:启风读历史 | 发布: | 发布时间:2014-08-3,星期日 | 阅读:1,552

在中国谈“打虎”,就不能不说武松。我们都学过课文《武松打虎》,知道武松路过景阳冈时,不听店家良言相劝,大手一挥道:“我是清河县人氏,这条景阳冈上,少也走过了一二十遭,几时见说有大虫?你休说这般鸟话来吓我。便有大虫,我也不怕。”

直到在景阳冈上,武松看了县衙榜文,说这里“新有一只大虫,伤害人命”,武松才有悔意。但他不愿原道回去,被人耻笑,只好硬着头皮,继续赶路。谁知真被武松遇上了一种大虫,为了不做虎口美味,他使劲全身气力,终于打死了大老虎。

我们回顾故事,就发现了,武松打虎和为民除害,没有一丁点关系,自保而已。在《水浒传》中还有另外两个打虎故事,那就是李逵怒杀四虎和解家兄弟猎虎。前者是李逵为老母报仇,后者是为应付官府,都不是主动为公众谋福。

读者朋友当然知道,我说了这么多,都只是隐喻。想告诉大家的就是,打虎这事在大多数情况下,都是打虎者出于自身利益,不得不反扑。至于除害之类的后果,只能说是无心插柳。

如果要用真实历史举例的话,张居正与和珅,是最好的参照。张居正是改革功臣,这没啥疑问。但是他在死后,被自己一手辅佐长大的万历皇帝给抄家了。万历表面上,怀疑张居正家里有很多非法所得,所以抄家。但实际上,如《明史》言,张居正“威柄之操,几于震主,卒致祸发身后。”张居正擅权,活该被皇帝厌恶。

和珅没有张居正那么好的名声,被称为“中国第一贪官”。嘉庆惩治和珅,也往往被理解为“肃贪”,所谓“和神跌倒,嘉庆吃饱”。事实上,在嘉庆发布的和珅的“二十大罪”中,与贪污相关的有四项,仅排在第十七、十八、十九和二十位。前面都是泄露立储信息、谎报川楚军情、把持朝政、行事僭越这种大逆之罪。

当然,归结到最后,嘉庆作为一个新君,铲除和珅这只大老虎最直接的目的还是,“ 和坤任事日久, 专擅蒙蔽, 以致下情不能上达。”

在中国几千年的这种政治逻辑下,皇帝是要反腐的,但是反的也就是县令、处长,大不了是个户部侍郎啥的。一旦将反腐上升至“大老虎”阶段,那么腐败只能是一身虎皮了。虎骨是什么?你懂的。



 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:为什么“打老虎”不是“反腐败”?
文章链接:http://www.ccdigs.com/59784.html

分类: 多向思维, 时事评论.
标签: ,

发表评论