媒体札记:咬苹果一口

来源:徐达内.COM | 发布: | 发布时间:2014-08-7,星期四 | 阅读:1,170


那个被咬了一口的苹果,看上去真要被咬一口了。

昨日午后,一则彭博社消息被转入国内,“由于担心安全问题,中国政府已经将iPad和MacBook从政府采购名单中删除”:“据知情人士透露,包括 iPad、iPad mini、MacBook Air和MacBook Pro在内的10款苹果产品,都已经从今年7月的最终政府采购名单中去除。而在国家发改委和财政部今年6月起草的初步采购名单中,这些设备仍然在列。”

对于外媒消息真伪,21世纪经济报道有过求证:“8月6日下午,21世纪经济报道记者致电国务院国管局事业单位中央国家机关政府采购中心。该中心工作人员 对记者称,‘你注意,报道里提到采购清单是由财政部和发改委编制的,我们没有发布这样的消息。’随后21世纪经济报道记者致电发改委政府信息公开办。工作 人员告诉记者,‘我们没有收到公开的东西。’他表示,一般政府采购清单都是由财政部牵头的。21世纪经济报道记者多次拨打财政部办公厅办公电话,不过一直 无人接听。”

自去年“棱镜门”以来,对信息安全的重视一直在加码。舆论也对美国科技公司心存芥蒂,尤其,苹果公司近日承认手机操作系统存在漏洞,工作人员可提取用户数 据,更是让潜滋暗长的担忧甚嚣尘上。有对微软等美国科技企业调查在前,所以此次政府采购名单变动,不少人理所应当地认为,苹果是另一个要去啃的“硬骨头”

上月月底,在苹果公司承认公司员工可获取用户个人数据后,被称为“中国博客之父”的方兴东就曾在环球时报撰文,呼吁“公职人员应禁用苹果手机”:“比如, 通过窃听工具‘DropoutJeep’,用户隐私和数据毫不设防,美国国家安全局可以获取短信、通话、通讯录、语音邮件、手机位置信息、手机录音等几乎 所有形式的内容…可以要求党政军以及重要关键基础设施的人员,禁止使用苹果。因为苹果手机是硬件、软件和云服务等完全一体化的封闭系统,外部企业和安 全厂商无法插手,对于潜在的安全问题只有苹果单方面的说辞,很难进行公开透明的有效评估和改进完善。”

方兴东的建议获得了包括@人民日报在内的中央媒体大力推荐。文中,他不忘提醒“政府不能再坐视不管”:“对于已经将网络安全提升到国家战略高度的中国来 说,无论在用户的隐私保护上,还是国家信息安全保护上。iPhone的安全问题都不能再像过去那样‘民不告官不究’…应该让苹果给予最充分的说明和解 释,并且让有公信力的第三方评估严重程度,找到妥善的解决办法。政府重视才能根本改变苹果轻描淡写的回避政策,真正为‘沉默的大多数’用户的利益着想。”

看上去,针对苹果产品的管束将会进一步严格,但这其实并未在舆论场上激起太多涟漪,因为毕竟暂时只是涉及政府采购,与普通人并无太多关系,正如@王东 Money所分析:“Apple被中国政府采购抛弃,估计影响最大的就是iPad,这之前都成为过两会的标配。其他产品政府机关实际应用寥寥,这对苹果都 构不成影响。倒是政府又要落下保护主义的坏名声。”不错,在炫酷的苹果公司与颟顸的政府部门之间,“果粉”与IT人士无疑更愿意与前者并肩,类似心理从 @flypig的调侃里也可一窥端倪:“主任:苹果上什么杀毒软件好使?秘书:苹果不用杀毒软件。主任:那太不安全了。别用。

政府采购名单的变更,是否真是出于安全考虑?因为财新网独家报道的介入,一时之间又变得众说纷纭:“‘实际情况并不是这样。7月28日,财政部、发改委联 合下发第十六期节能产品政府采购清单的通知,苹果未能进入这一采购清单。但是,这并非中国政府禁止采购苹果,可能是苹果自己放弃进入节能产品政府采购清 单。’接近财政部的业内权威人士说。”

与权威人士说法相仿,财新网另有采访业界大佬:“德国电信国际咨询公司(中国区)副总裁方红刚认为,外界称中国政府出于安全问题禁用苹果产品的说法有问 题。若真出于安全问题考虑,中国政府应该拒绝所有外资品牌。但是,与苹果不同的是,宏碁、戴尔都是国外品牌,但它们都出现在这份节能产品政府采购清单 里…在传出苹果遭中国政府禁用的消息之前,赛门铁克、卡巴斯基的杀毒软件产品未能出现在7月底公布的政府‘杀毒软件’采购名单中。业内人士认为这使得 外界对于政府采购名单过于敏感。”据此,@达维哥总结:“不是不让买,而是不想卖。”

但微博认证为“纽约时报北京站媒体人”的@胡侃侃却认为,“这文章自己就写得乱七八糟”:“事实是:1、清单知通6月已下发;2、过去清单里都没有出现苹 果;3、该目录是招投标的结果,而苹果及其代理商从来没有参加过政府集采投标;4、有招标代理公司明确收到有关‘苹果遭禁’的口头通知,这和上述通知是两 回事。”误读与反误读,到底谁是谁非,依旧莫衷一是。

一篇原载于微信公众号“21世纪明日报”的文章,经由人民日报客户端昨晚扩散之后被广泛传播,从中或许可以一探原委,“更多要靠企业自身,政府更多是顺势 而为”:“比如,最近一段时间,中国政府都在积极去IOE(去IOE是对去‘IBM、Oracle、EMC’的简称,三者均为海外IT巨头),针对高通、 微软等反垄断,还查办了葛兰素史克等外企腐败案。去IOE可以给华为、浪潮等IT企业一些空间,但是,在大多数领域,如专利药、操作系统和芯片等领域,中 国厂商相距甚远,未必就能给国内企业带来很大的市场机会。这些主要市场说了算的领域,也不可能砸下四万亿就能起到效果。”

这篇名为《周永康后,中国要打好“三大战役”》的文章,除了因谈及“早在2013年底,周案已经近乎盖棺定论,只是实操中步步为营罢了”而引发热议外,也 有提到“不少外企也因行贿、垄断等诉诸司法”。作者认定“高效市场经济与优化分配,可以视为第二大战役平津战役”:“中国的市场建设中,最严重的问题是政 府僭越与缺位并存…要顺利解决市场化问题、显著解决贫富差距问题,就要坚定不移完善市场制度,兼顾保护优秀合法企业家利益,需要和日本一样与资本一方 ‘春斗’,需要和解。”

执笔:詹万承 发布:汤露


 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:媒体札记:咬苹果一口
文章链接:http://www.ccdigs.com/60031.html

分类: 新闻视线, 时事评论.
标签: , ,

发表评论