媒体札记:爱我别走

来源:徐达内.COM | 发布: | 发布时间:2014-09-17,星期三 | 阅读:1,545

同胞的异国殒命,并未惊起波澜。@新华视点昨晚确认,“菲律宾遭枪击中国公民身亡”:“据菲律宾《世界日报》16日报道,13日在菲北部布拉干省梅卡瓦延市遭枪击的中国公民15日晚因伤重去世。13日上午,商人林某在五金店内工作时,枪手在店门口对其射击,林某头部中弹,后送医抢救。大使馆再次提醒在菲中国公民采取预防措施,以保护人身财产安全。”

不太平的迹象,早有端倪可查。新京报前日曾有汇总报道,“5日内3名中国人在菲遇险”:“13日晨,菲律宾北部布拉干省梅卡瓦延市发生中国公民遭枪击事件,一名中国公民受伤,生命垂危。这是5日内第三位中国人在菲律宾遇险。9月8日,一名中国公民在菲律宾大马尼拉地区遭两名菲律宾警察跨省绑架,趁绑架者熟睡时幸运地得以逃生;11日晚,一名中国公民在菲南部三宝颜-锡布盖省遭身份不明的武装人员绑架,如今下落不明,正在搜寻中。”

驻菲大使馆的探望、外交部发言人的提醒、旅行社线路的紧急下架,官僚机构的应对之策正在照常进行中。但是,@沈彬的电线杆子还是要表示怀疑:“从新闻报道看,受害的中国人都不是旅游者,而是长期在菲国定居、经商的。而且3起都是绑架勒索,至少没有新闻报道指证这是种族犯罪。中国的媒体,一边照抄菲国的新闻,自己不派人去调查,一边跟外交部姓华娘们,远距离嚷嚷反华,挺没意思的。”

没错,这段时间流传最广的一条相关微博,也有类似的不信任情绪流露,对民族主义情绪的警惕一望便知:“听一位朋友说,汽油一旦有1毛以上涨幅,7天内必有钓鱼岛的新闻;CPI一旦有2%涨幅,7天内菲律宾、朝鲜、越南必然会抓我们渔民;国内一旦有重大冤案,或有半夜鸡叫的法律出台,7天内CCAV必会批判安倍;这种规律持续了最起码有3年了。请问是这么回事吗?

只剩下环球时报一个人还在独自嚷嚷,“这些年出过香港游客在菲被劫为人质8人死亡事件,以及台湾渔民在海上遭菲警非法枪击死亡事件,菲律宾政府每一次的表现都不及格”:“马尼拉从未就针对中国人的犯罪活动采取过认真的打击行动。首先菲官方就是民族主义仇华情绪的主要煽动者之一,而且在这个国家里,这样的情绪是很容易转化成极端行动的。加上菲政府的治安控制力不足,其他犯罪也可能把仇华情绪当掩护,增加逃脱惩罚的成功率…社会治理能力差,加上仇华,再加上民族主义可以尽情发酵的西式民主制度,把与中国有领土之争的菲律宾大体变成了‘准流氓国家’。与菲打交道促其保证在菲中国公民的安全,中方其实无从下手。”

眼见临近国庆长假,社评昨日给出建议,“现阶段少去甚至不去那里,是最彻底的安全之道”:“在一段时间里无特殊需求都不要去菲律宾,这既是我们的自我保护,也是对菲政府的一个警告。中国是菲律宾增长最快的旅游市场,让我们把赴菲律宾的旅游预算投向与中国友好的其他东盟国家,这可以强化菲律宾旅游业的落差感…菲律宾一直想动员整个东盟对付中国,它每一次这样的努力都失败了。中国倒没必要兴师动众发动对菲律宾的孤立,那个国家不值得我们投入巨大注意力,专注于针对它的策略。但一些顺手的事还是要做的,要让这个国家因为与中国作对付出一些代价,这完全在我们的能力范围之内。”

这里正是说爱我就别去,那边也在说爱我就别走。

央视新闻频道昨日子夜时分,播出英国首相卡梅伦哽咽一幕,只见他先是右手捏住鼻子低头不语,随后动情呼吁苏格兰人不要和英国“离婚”:“苏格兰独立不是分居,而是痛苦的离婚。假如你们不喜欢我,我不会永远在这个位置上。假如你们不喜欢现在的政府,它也不会永远执政。但如果你们离开英国,那真的永远回不来了。”

关于卡梅伦的真情告白,@英国那些事儿昨晚有背景补充:“公投前倒数第二天又要结束了,英国三大党党魁联合又对苏格兰发出了最后最强的呼声:你们要权力,我们给你!你们要钱,我们可以给你比英格兰更多的钱!你们怕我们赖账?我们要把苏格兰永久设立议会永世不得推翻写入英国宪法,只要你们不走。”

远隔千里的华夏围观者灵机一动,为首相配上了周星驰的经典台词:“曾经有一份真挚的爱情放在我面前,我没有珍惜,等失去的时候我才后悔莫及,人世间最痛苦的事莫过于此。如果上天能够给我一个再来一次的机会,我会对你说:我爱你!如果要我给这三个字加上一个期限,我希望是:一万年!”

风笛悠扬的苏格兰,公投正如火如荼。本周四将举行全民公决,目前民调显示双方相持不下,如果过半数选民支持独立,那么也就正式意味着将脱离英国成主权国家。

苏格兰闹独立由来已久,全民公决的复杂程度,@郑维觉得可类比“秦国脱离周朝”:“苏格兰现在就是United Kingdom里头的country,苏格兰执政党要进行公投问苏格兰人要不要变成一个independent sovereign state,用中文来说,一个国家要脱离一个帝国,公投变成一个独立国家。”

引而未发的西藏、新疆问题,悬而未决的台湾问题,看上去都与苏格兰全民公决存在某种程度的神似,大陆官方的顾忌,舆论自是心知肚明。

正是知晓痛处所在,@王以超忍不住挠了一下:“卡梅伦太软弱了,搞尼玛煽情讲话干吗?直接宣布苏格兰历来是英国领土不可分割的一部分,警告搞苏独没有好下场。必要的时候,让坦克上街。”

不管公投的结局究竟是去还是留,自由主义知识分子已提前鼓掌。正如@刘胜飞所言:“苏格兰公投留给我们很多启示。无论政府、女王或分裂主义者;无论政治立场如何,各方都一致强调尊重苏格兰人民自己的意愿。你无法不对这样的国家肃然起敬。大到国家的存亡绝续,人民都有真正的参与和选择权。无论苏格兰公投最终结果如何,英国人再次为世界树立了榜样,也为自己赢得了世人尊敬。”

这番话,在香港政改决定宣布不久的时下听来,含沙射影的意味不言而喻。关键时刻,@学习粉丝团有话要说:“任何国家都不想分裂,不过苏格兰独立占几成?独立了对英国有啥影响,对欧洲格局会有啥变化?”

问题刚一抛出,@孤烟暮蝉即抢答:“如果苏格兰独立,英国国土要减少32%,人口要减少1/6,最重要的是米字旗的底色蓝色也要去掉了变成白底红米,女王的前缀估计也要改变,最重要的是,如果苏格兰独立了,那北爱尔兰等地会跟着效仿。那啥,有些人做坏事的时候总想不到自己的屁股也会着火。”

环球时报社评昨日的嘀咕很委婉,但表达的忧虑却一直没有改变:“西方政治制度曾经释放了民间的巨大力量,在世界竞争中拔得头筹。但是这种政治模式在历史的长河中反复沉淀,积累了一些毛病。比如它关注眼前利益,忽视长远利益。它常常向民粹主义无底线妥协,对理性的支持不足等等。经‘民主方式’做出错误决定的例子比比皆是。苏格兰分离主义被公投放大成眼下的样子,这应是最新的教训。”

最终的结局还是很难判断,擅长走钢丝的胡锡进团队,眼睁睁看着英国也在走钢丝:“也许苏格兰公投最终是一场虚惊,英国在把很多欧洲政府吓出一身冷汗后得以自我保全。然而无论如何这都是一次警告性示范。苏格兰的情况在突破英国的国家控制力…这是世界‘西式民主队’围绕公投‘最高水平’的表演,它的结局尚不确定,但它已经从原计划的地面舞台剧变成了在高空行走的钢丝舞。这是它迄今留给世人的最深印象。”

(詹万承)



 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:媒体札记:爱我别走
文章链接:http://www.ccdigs.com/61512.html

分类: 国际观察, 新闻视线, 时事评论.
标签: , , ,

发表评论