冷眼·Digest

1966-76年

在毛泽东发动的文化大革命期间，成千上万的人死于政治斗争以及敌对派系之间的激烈武斗。受害者包括当时的中国国家主席刘少奇。

中国

中国国家博物馆的“复兴之路”(The Road to Rejuvenation)大型展览没有提及文革。

同样也没有提及当局自己造成的其他伤痛，比如1989年6月4日的天安门事件。在该展览更近一次的故意遗漏中，一张中共第十七届政治局常委会（2007-12年）的照片已被重新裁切，剪掉了周永康，后者是在国家主席习近平发起的反腐运动中被打倒的级别最高的中共官员。

明年是文革发动50周年，而中共会发现承认文革比日本承认其在二战中投降更加困难。但这不等于说中国教科书也会避谈文革。

不同于在公共讨论及展览中对文革采取的那种更加谨慎的态度，一本中国教科书称：它“践踏了民主与法制”，甚至对社会主义中国的缔造者毛泽东加以批评：“毛泽东错误地作出了中央政府出现了修正主义——以及党和国家面临资本主义复辟危险——的判断。”

有些教科书中还描绘了刘少奇在死于毛的红卫兵小将手中之前具有英雄主义色彩的戏剧性场景。

“（刘）拿着《宪法》愤怒地说：‘我是中华人民共和国的主席，你们怎么对我个人，这无关紧要，但我要捍卫国家主席的尊严。你们这样做，是在侮辱我们的国家。我个人也是一个公民，为什么不让我讲话？宪法保障每一个公民的人身权利不受侵犯。破坏宪法的人是要受到法律严厉制裁的。’”

日本

日本教科书只是简略地提到了文革，并持与中国政府相似的立场，认为这是一场阻碍中国发展的乱象。一本教科书写道：“它使社会陷入混乱，对经济造成严重打击。”

韩国

韩国教科书中关于文革的篇幅比日本教科书中的相关内容要长，而且看起来更加同情毛泽东的目标。有些教科书说这是一场本着良好初衷的努力，要“建立一个彻底的社会主义国家”，一些学者将这种说法归因于韩国左倾学者的潜在影响。

“（中国的）叙事都是有关（文革）的违法性和违宪性，以及政治和经济体系的崩溃，”新加坡国立大学教授杜赞奇(Prasenjit Duara)说，“从根本上说，它们是在告诉人们：‘不要动摇这个国家，不要试图挑战，让我们一起推进我们的发展计划。’”

“（毛的）判断和遗产值得怀疑，”卡地夫大学(Cardiff University)的威廉姆斯教授补充说。“读起来很有意思。”

克里斯蒂安•谢泼德(Christian Shepherd)、万丽和Kang Buseong补充报道

译者/何黎