性经济学分析:这年月很划算

发布: | 发布时间:2011-06-24,星期五 | 阅读:1,933
译者: paulxue99 2011年06月23日 | 原作者: 谢丽尔·韦茨施泰因

原文:Economy of sex: It’s cheap these days

 

难道你还没有听说过性经济学?听听流行歌曲吧。

“金钱不能给我买来爱”,甲克虫乐队哼唱道;“我的爱不名一文”,詹妮佛·洛佩兹唱到;“恐怖海峡”乐队抱怨MTV的艺术家“无缘无故得到钱,还得到免费的野鸡。”

即使阿黛尔也在她目前的第一金曲“深渊摇滚”中警告一个前情人,“来来来,把我甩卖,我将裸体躺在你的船上”。

得克萨斯大学社会学教授马克·雷格鲁斯说,性经济的证据无处不在,它是亚当·斯密和茹斯博士理论的交融版,可以用来解释“性市场”是如何运行的。

“对于性最大的未被认可的事实是下面隐藏的经济学。”他说。“当你深入的时候,它非常神奇是如何运行的,它也非常基本:我们将性标上标签。你觉得我们不应该这么做,但是我们却这样做了。性,在一定水平上,就是交换。每个人把自己的东西,一般是非常独特的东西,给另外一方。”

雷格鲁斯先生和第二作者杰瑞米·于科尔在他们数据驱动新书《婚前性生活在美国:美国年轻人是如何相识,相交,并考虑结婚的》中使用了性经济理论。

他们的结论是,对于美国未婚青年来说,浪漫之约的现代规则“明显倾向男人”并且惩罚了想结婚的女人特别是这些像把第一次保留到新婚时刻的人。

雷格鲁斯先生说,性的价格在今天“非常低”。

那么,旧时的性的“交换率”是什么,并且它是如何变化的呢?长久以来,研究人员意识到,男女交媾体系是围绕交换来进行的。即使在古代,男女互相结合是因为一方可以做饭,缝纫,持家,并且生育,而另外一方则可以狩猎,并且保护女人和孩子。常青州大学历史学家史蒂芬妮·孔茨2005年在其著作《婚姻的历史》中如上写道。

她说,有时候,交换率以彩礼或者聘礼的形式涉及到真正的金钱或者财产。

社会学家林达·韦特和媒体专栏作家麦琪·加拉格尔在合著的2000年著作《结婚案例:为什么已婚男女更幸福,更健康,更有钱》中从另外角度作了解读。

韦特小姐和加拉格尔小姐写到,已婚男女与非已婚成年人比较,家庭收入最高,男性收入最高,退休时财产净值最高。

他们写到,这种高人一等的原因,其实是没有被写出来的丈夫有持续收入“工资溢价”,以及妻子节省并且到处搜寻低价的巨大能力。

雷格鲁斯在一次美国传统基金会智库最近举办的一次论坛上说,避孕药改写了性和交媾的规则。没有避孕药的时候,性市场和婚姻市场强烈关联。

他说,一个男人想向一个特定女人求欢,基本上不得不交出比较高价值的东西作为交换—-或者是婚姻,或者最低限度是求婚。雷格鲁斯援引佛罗里达大学社会学家罗伊·鲍迈斯特和消费者心理学家凯思琳·沃斯影响深远的有关性经济的论文说,这是因为女性的性对男人来说有较高的价值。

但是,避孕药将性市场和婚姻市场分离开来。现在的男女基本上先进入性市场。

雷格鲁斯说,在性市场内,男多女少,供需法则就此起作用人数少得一方拥有更多权力。

他说,比如,一个男青年想要“更深入了解他认识两个月的女友。如果她说“不”的话,那么这就告诉男人“价格比你想得要高。”此时,男人就得合计出这个价格到底有多高:她是需要更多的花前月下,还是更深刻的海誓山盟?

雷格鲁斯先生说,并不是所有的性市场都是男人过量。大学校园和农村地区通常是女性占大比例。这意味着男人可以并且能够决定他们为性所交换的价值是多少。

他说,在性较为开放的环境中,男人的接触规则符合他们与许多伴侣有性的乐趣,而不经浪漫,不做约定。

雷格鲁斯先生说,为了确信一点,许多年轻女子“不介意这种新的性经济形式。其中许多人喜欢在进入婚姻市场前先在性市场花一些时间”。

他说,问题是,女人可能“低估了其在性市场行为的长期风险。”

雷格鲁斯先生说,虽然许多女性涉足性市场中的关系并随后与其终生伴侣安顿下来,仍有女性“没有看到婚姻按照他们喜欢和期望的时间表来到”。

雷格鲁斯先生说,经济学家蒂莫西·雷柯特发现,当女人进入30岁后,主导权从他们身上流走。换言之,女人只有在性市场是少数的时候才有主导权。当他们滑入婚姻市场时候,女人在人数上超过了男人,女人失去了主导权。

雷格鲁斯先生说:“我做这个研究目的是帮助那些想结婚的人心想事成。”

他说,这种新的性经济对想把处女之身保留到大喜之日的女性特别不利。这些女人基本上没有进入性市场,但是却“亮出了性的最高价婚姻。”

雷格鲁斯先生用住房市场做比方说,当今那是高风险策略。“如果其他所有人得到200000美元,你就不能决定自己的房子价值500000美元。你可以尝试那个价格,但是你不太可能得到那个价。”

如果女人不喜欢现在的性经济形式,他们该如何做呢?

鲍迈斯特小姐和沃斯小姐在2004年的论文中写道,一个基本原则是“女性的性活动有交换价值,而男性的性活动没有。”

雷格鲁斯先生说,只要女性想要影响性规范,他们可以做到。

“当女性串通起来限制男人进入女性的活动,所有的女人都会受益。”他说,并注意到“如果女人更愿意掌控他们的浪漫关系如何进行,我们将会看到男人会更多投资两性关系,更突出的求偶努力,更少得私通,更少得婚前性伴侣,更短的同居,更多的婚姻,结婚年轻稍微年轻。换言之,性的价格会提高。男人需要花费更多去得到。”

但是,他说:“现在这一切都没有发生。一个也没有。性的价格太低了。”

 



 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:性经济学分析:这年月很划算
文章链接:http://www.ccdigs.com/9291.html

分类: 人文视野, 国际观察, 学术评论, 时尚·娱乐, 社会万象.
标签: ,

发表评论