易中天:开明专制也不是民主

发布: | 发布时间:2010-11-30,星期二 | 阅读:2,549
来源:搜狐博客  作者:易中天

——挽蔡定剑先生

蔡定剑
已故蔡定剑教授

宪政即限政,公权不可膨胀;
民主非明主,言论必须自由。

 
2010年11月26日,是向蔡定剑先生遗体告别的日子。为铭记先生“宪政民主是我们这一代人的使命”之遗言,并寄托哀思,我于当晚在博客发表挽联云──
 
宪政即限政,公权不能膨胀;
民主实明主,言论终须自由。
 
下联的意思,本为“民主其实是透明的政治”,或者“人民应该明明白白地当家作主”。这才有了后面那一句:言论终须自由。可惜“明主”一词,古已有之,意为“英明之君主”,或“开明之君主”。这可是深入人心的理解。结果,此联一出,即在网上遭到误读。另外,“公权不能膨胀”一句,平仄也有问题。于是,我做了修改,改为──
 
宪政即限政,公权不可膨胀;
民主当明主,言论终须自由。
 
所谓“民主当明主”,可译作“民主应当是透明的政治”,意思明确一些了。然而,“明主”即“英明或开明之君主”,已经约定俗成,还是会误读。联系到下一句,更会误解为“民主就是让人说话”。让人说话,怎么是民主呢?那是“开明专制”嘛!
 
这当然完全不对。因此,贺卫方先生建议改为“泯主”,即“不要君主”。不过,主,可以是“君主”,也可以是“民主”。君主,即“主权在君”;民主,即“主权在民”。君主和民主的“主”,是“主权”或“做主”,不是“主人”或“主子”。君主可以不要,主权却不能泯灭。改为“泯主”,恐怕也有问题。
 
最后,我决定采纳网友“教书人”的建议,把下联改成“民主非明主,言论必须自由”。故此联之定稿应为──
 
宪政即限政,公权不可膨胀;
民主非明主,言论必须自由。
 
这样一来,意思就更明确:民主,不能依靠所谓“开明专制”或“开明君主”。再开明的君主,也是君主;再开明的专制,也是专制。《国际歌》云:“从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造人类的幸福,全靠我们自己。” 因此,应该像蔡定剑先生所说的那样,把宪政民主当作我们这一代人的使命。
 
蔡定剑先生请走好!这些话,我们都记住了。
 
2010-11-29


 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:易中天:开明专制也不是民主
文章链接:http://www.ccdigs.com/2906.html

分类: 人文视野, 多向思维, 新闻视线, 时事观察, 时事评论.
标签: ,

发表评论