谁掉进了“国家精神”的陷阱

发布: | 发布时间:2010-12-4,星期六 | 阅读:2,073
来源:深圳商报  作者:魏英杰

▲范冰冰当选“国家精神造就者”,引起舆论大哗,很多网友冷嘲热讽,认为她不够格。(资料图片)

娱乐明星范冰冰近日获得一项殊荣——“国家精神造就者”,现场图片被传上微博后,引起网友一片哗然。有人干脆评点:这该不会是“国家精神病造就者奖”吧!不难想像,这个奖伤害了多少人的自尊。

很多人被这个奖雷到,未必全在于范冰冰,而还因为“国家精神”这四个字。在许多人眼里,这个词语是多么神圣不可侵犯,怎么可以和一个娱乐明星编排到一起呢?这从侧面证明,多年来的思想品德教育颇见成效,因而一提到“国家精神”,有些人马上条件反射地想到了刘胡兰、戚继光、雷锋、焦裕禄等典型人物。即便不是这样,对这个词心存敬畏的人,大概也难以接受一个国家的精神居然被娱乐明星所代表的残酷事实。

其实,这是对“国家精神”的一种误读。谁能代表国家精神?过去大家都认为,那些在社会诸领域作出杰出贡献的人物才是国家精神的代表。但从根本上讲,所谓国家精神不过是一个国家的公民素质的总和(或者说集中反映)。这意味着,每个人都是塑造和反映一个国家的精神的一分子。个人的言行既体现了一个国家和社会的部分特性,同时也是在演绎和阐释着这个国家的精神。虽然个人在这方面的作用很可能微不足道,如同沧海一粟,但是谁也不能否认这一点。

就此而论,不管是李冰冰、范冰冰,是你还是我,都可以成为“国家精神造就者”。进而言之,公众人物未必就是国家精神的最佳代表,普通人反倒可能真实展现一个国家和社会的精神。说白了,这个概念原本并无神圣之处,如今之所以变得如此高不可攀,无非是“造神意识形态”的残留物。也因如此,当“国家精神”这个正统话语被拉下神坛,难免让许多人感到心理不适。

有些人对这个奖项显得如此在乎,还在于他们误以为这是由哪个政府机构颁发的荣誉。倘若如此,人们难免有“被代表”的失落感。而实际上,这不过是一场商业活动的内容。这一奖项乃由某汽车和某杂志联手举办,今年度“国家精神造就者荣誉”以“先锋、灵感”为主题,和范冰冰一起获奖的还有王石、冯小刚、潘公凯、孟京辉等公众人物。

报道称,这些人之所以获奖,在于“他们的精神不仅与AMG的品牌精髓‘意志、力量、梦想’有着强烈共鸣,更长期鼓舞并激励更多国人通过不懈努力,成就极致人生”。从这个角度看,与其说这几位名人是代表“国家精神”而获奖,不如说他们不知不觉中成了这家公司的代言人。这还不说,范冰冰本人正儿八经还就是奔驰厂商的品牌代言人。

这也就是说,“国家精神”一词在这里是被商业力量所借用了。这家公司通过一系列话语和思维转换,巧妙地把“国家精神”嫁接在了自己的品牌上面。既然这是由民间商业机构发起的活动,是否具有公信力或权威性,完全应由公众来评判。如果有谁觉得这个奖不靠谱,那么不妨一笑而过,不必当回事。

总而言之,许多人质疑范冰冰获奖,一方面因为娱乐明星公信力丧失,另一方面在于对种种“被代表”现实的不满。但我认为,比质疑范冰冰更显得重要的是,有必要搞清楚“国家精神”的来源与实质。这样才不会被一些看似崇高的名词所蛊惑,乃至于掉进了他人编织的话语陷阱还不知道是咋回事。那些取笑范冰冰的人们,何尝不是如此?

2010年12月1日



 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:谁掉进了“国家精神”的陷阱
文章链接:http://www.ccdigs.com/3122.html

分类: 人文视野, 历史纵横, 多向思维, 新闻视线, 时事观察, 时事评论.
标签:

发表评论